Orosz szárazföldi erők

ELŐSZÖR IS ÜDV MINDENKINEK!
Mivel aki belép köszön vagymi:-)
Nemrég volt a Htka fórumon nem kis vita modern páncélosokról, kilőhetőségükről...páncélvastagságról.
Tavaly elolvastam egy lengyel hadmérnök cseh nyelvre fordított hatrészes sorozatát.
Ebben regionális konfliktusonként elemzi a harckocsik tipusat szembenálló feleket fegyverzetet taktikát.
Nagyon jó sorozat...az orosz resze a két csecsen és a grúz háborúval igencsak tanulságos..a Kontakt aktív páncélzatról szóló részben benne van az orosz rögvalóság is...megpróbálok linket betenni sajnos lefordítani nem most lesz időm..

https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://technet.idnes.cz/zasah-tanku-protitankova-strela-dot-/vojenstvi.aspx%3Fc%3DA150217_133122_vojenstvi_mla&ved=0ahUKEwjquYTXiPzQAhWGnRoKHRNiAuAQFggZMAA&usg=AFQjCNE8oJ3Qp4_dNZzk1cefxJFIWYyNeg&sig2=U_DHgPDbgWSUuxGldU0VJQ
Itt az első...

https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://technet.idnes.cz/zasah-tanku-protitankova-strela-dot-/vojenstvi.aspx%3Fc%3DA150217_133122_vojenstvi_mla&ved=0ahUKEwjquYTXiPzQAhWGnRoKHRNiAuAQFggZMAA&usg=AFQjCNE8oJ3Qp4_dNZzk1cefxJFIWYyNeg&sig2=U_DHgPDbgWSUuxGldU0VJQ
Itt az első...

Ez a masodik...

Üdv JanZiska!

Amennyit értek a cikkekből fordítóval, egész jó elemzésnek tűnik, de részemről azért megvárom amíg valaki érdemben lefordítja a lényegét. Ha esetleg lesz rá időd, azt megköszönném.

Az első részben linkelt forrásnál, egész sok képanyag van, na meg a lista is szépen össze van szedve hozzá.

Persze hogy lefordítom de csak ha lemegy a december....a lengyel eredetit is elolvastam..mar ami publikus és nem fizetős...

Sajnos már tíz részes a sorozat..a T-90 vs. TOW Szíriai párbaját is elemzi külön cikkben...na mire ezzel végzek..

http://technet.idnes.cz/debakl-ruskych-tanku-v-groznem-dzu-/vojenstvi.aspx?c=A140224_131850_vojenstvi_kuz
NNA EZ A CIKK A CSECSEN HÁBORÚK HARCKOCSITÉMÁJÁNAK TALÁN LEGJOBBJA

T-14 Armata a teszteken

Kurganyec-25 család: BMP,BTR,BREM
Előszor felvételen a Kurganyec-25 BTR:

Kurganyec-25(BTR,BMP,BREM)

Nagyon nagy OFF
na akkor CSAPJUNK A LOVAK(A STRÓFÁK KÖZÉ!
ELÉRKEZETT A VÁRVA VÁRT ÚJESZTENDŐ!
KÍVÁNOM, HOGY NAGYON SOK JÓT HOZZON A JÖVENDŐ!
KÖVÉR, TISZTA BÚZÁT ARASSON A KASZA,
ÉS MINDEN MAGYAR EMBERNEK JÓL ÁLLJON A ...
NYAKKENDŐJE!

HAZÁNK BOLDOGULJON ,VIRULJ MAGYAR NÉPEM!
SZÉKESFŐVÁROSUNK ÉPÜLJÖN KI SZÉPEN!
TERJEDJEN AZ ERÉNY, VESSZEN MIND,MI DURVA!
MINDEN UTCASARKON ÁLLJON EGY-EGY ---
HIRDETŐOSZLOP!

JanZiska írta:https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://technet.idnes.cz/rusky-tank-terminator-0bc-/vojenstvi.aspx%3Fc%3DA160812_001531_vojenstvi_erp&ved=0ahUKEwjHls_F-5TRAhWEvBoKHTHIDeYQFggbMAE&usg=AFQjCNH2dNwNBDhEiWmtCt7Vi-i9LZW4jQ&sig2=-tthB1ZgGwWA224djY7TNQ

Ez az Armata alvázra épülő Terminátor 3 koncepció eddig a legjobb . A Terminator 1-2 nem kellet az orosz hadseregnek. Remélem ezt sikerül megvalósítani .

Ebben a linkben egy olyan koncepciot vazolnak az oroszok amely részben az ukrán csecsen grúz konfliktusok illetve a jelenleg is zajló asszimetrikus szíriai háború tapasztalatai alapján jött létre.
A htka fórumban tárgyalták hogy mennyire kell egy 40 mm nél nagyobb kaliber egy kerekes páncélozott járműre..
Illetve valamelyest volt tárgyalva az 57 mm es gyorstüzelő ágyú.
A tapasztalat lényege...hiaba az új páncél és az aktív hard kill védelmi rendszerek..ERA KONTAKT. AFGANIT ..
több találat után ezek elfogynak...ès a mobil könnyűsúlyú MEGFELELŐ mennyiségű ATGM el szerelt rajtaütéses támadásokkal operáló kis egységek komoly veszteségekt tudnak okozni a harckocsizoknak még komoly gyalogasági támogatás esetén is.
Olyan egységes erős platform kidolgozásán agyalnak..amely komoly mennyisegű harckocsielháríto rakétát cipel..plusz egy hatekony akár épületek elleni nagy tűzgyorsaságú ágyú...57 mm .
Amely adott esetben lekuzdi az ellenfel terepjáróit valamint nehez harckocsikkal együtt bevetve egy mobilabb tűzerőt képvisel...lehet ezért olyan a Kurganyec amilyen...

A TERMINATOR 3 az orosz TANK 2.0 koncepcio de komolyan gondolkodnak az Armata alvazara rakott 57 mm es gyorstuzelő plusz a Terminatornal erősebb rakétafegyverzettel ellatott gépben...elsősorban városi harcra...késleltetett gyújtós repeszromboló lőszerrel...

A TERMINATOR 3 az orosz TANK 2.0 koncepcio de komolyan gondolkodnak az Armata alvazara rakott 57 mm es gyorstuzelő plusz a Terminatornal erősebb rakétafegyverzettel ellatott gépben...elsősorban városi harcra...késleltetett gyújtós repeszromboló lőszerrel...

Amúgy nem az ARMATA 14 lecserélése hanem a megváltozott harctéri tapasztalatok hívták életre...a hagyományos nehéz harckocsik elérkeztek egyelőre nagyjából a végsò súlyhatárig páncélilag...viszont a tűzerejük meg kell tehát azon agyalnak hogy vegyes nehezharckocsi plusz Terminator egysegek bevetese...allitolag mar dolgoznak a doktrínán ..az Aleppoi felveteleket még elemzik..

Igen ezt a gépet is tárgyalták...100 mm ágyú...
Pont a lőszerjavadalmazás meg a tűrgyorsaság miatt nem erre fókuszálnak a TANK 2.0 projektnél...városi harcra már jelezte valaki hogy az 57 mm gyorstüzelő igencsak alkalmas...terepen meg a mozgo alig pancelozott terepjarók pickupok ellen tartják jobbnak...az ARMATA T14 teknője meg azért elég masszívnak tűnik...

JanZiska írta:Igen ezt a gépet is tárgyalták...100 mm ágyú...
Pont a lőszerjavadalmazás meg a tűrgyorsaság miatt nem erre fókuszálnak a TANK 2.0 projektnél...városi harcra már jelezte valaki hogy az 57 mm gyorstüzelő igencsak alkalmas...terepen meg a mozgo alig pancelozott terepjarók pickupok ellen tartják jobbnak...az ARMATA T14 teknője meg azért elég masszívnak tűnik...

Akkor az egy új evolúciós vonal lesz a Terminátor-3-al együtt. Talán az első érdemben városi harcban használható nehéz jármű. Érdekes, hogy máshol nincs infó ilyen elképzelésről.

A linkben jelzett cseh cikknel a cikk fórumában tárgyalják az egészet oda vissza...van jópár igencsak elgondolkodtató hozzászólás is.
A másik htka fórumban volt egy komoly vesézés az 57 mm es torony illettve lőszer ügyében.
https://forum.htka.hu/posts/292532/
Ez valahol reagál arra hogy nem légvédelemre hanem új páncélos doktrína felállítására készülnek Ivánék.
A cikkben megjelenik az is hogy a TANK 2.0
koncepciót elsősorban az ukrán csecsen és a szìr tapasztalatok alapjan dolgozzák ki.
Az alapvetően asszimetrikus háború gyorsreagálású kis létszámú nehezen felderìthető egységeivel szembeni harc követelményei hìvták életre...és ide tartozik a városi harc is azzal hogy összfegyvernemi támogatás hiánya eseten hogyan lehet felvenni a harcot a fent emlitett egysegek ellen...
Viszonylag nagy tűzgyorsaság olcsó és nagy rombolóhatás...de nem feleslegesen nagy mint a harckocsiágyúé...
Valamint oldalrol adott esetben az MBT elmen is legyen esélye..
És úgy tervezik hogy MBT PLUSZ ilyen TANK 2.0 adja az MBT támogatását a harcteren...nyilvan gyalogsaggal tizerseggel stb.