[BIZTPOL] Észak-Amerika - Page 6

Biztonság politikai fórum

[BIZTPOL] Észak-Amerika

Share
avatar
Boki.
-
-

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Boki. on 2017-10-02, 22:17

avatar
Boki.
-
-

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Boki. on 2017-10-03, 15:13

Las Vegas

avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-10-13, 18:10

Már az amerikai konzervatív sajtó is megkérdőjelezi a hadsereg több százmilliárd dolláros költségvetését, amelynek nagy része elfolyik privát cégek vezetőinek horribilis fizetéseire és használhatatlan fegyverrendszerekre. Az USA vezető katonai akadémiájának nyári jelentése szerint a Washington által felépített, második világháború utáni nemzetközi rend nemcsak, hogy repedezik, hanem egyenes összeomlófélben van.
http://privatbankar.hu/makro/katonak-mindenhol-megis-beomlik-a-megingathatatlannak-hitt-vilagrend-313005
avatar
HTKAzsolti

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by HTKAzsolti on 2017-10-13, 20:08

Ezt már nem fordítják vissza szerintem, akármennyit is költenek a hadseregre, vége van a Pax Americananak...
avatar
Zolkas

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Zolkas on 2017-10-22, 19:15

https://www.paulcraigroberts.org/2017/10/11/american-trauma-surgeon-responds/

szaporodnak a kérdőjelek.
Több helyről többen.
Megrendezett
avatar
HTKAzsolti

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by HTKAzsolti on 2017-10-29, 12:43

@Zolkas írta:https://www.paulcraigroberts.org/2017/10/11/american-trauma-surgeon-responds/

szaporodnak a kérdőjelek.
Több helyről többen.
Megrendezett

Engem az nem érdekel hogy hogy történt igazából. De az viszont nagyon, hogy mi lesz a kifutása ennek a dolognak, a kutya mindig ott van elásva, hogy mit változtat meg egy dolog. Mivel nem verték rá sem Iránra, sem Észak Koreára, sem az Oroszokra, nyilván nem Casus belli volt a cél. Ha a belső lakosság lefegyverzése viszont nem kezdődik el nagyon mostanában erre az ügyre hivatkozva, vagy legalább is nem próbálják meg nagyon erősen ezt erőltetni, akkor szerintem ez csak tényleg egy elszigetelt magányos hülye volt.
avatar
gacsat

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by gacsat on 2017-10-29, 21:00

„Mielőtt a washingtoni idióták letörölnek bennünket a Föld felszínéről, jobb lenne, ha megbarátkoznának azzal a gondolattal, miszerint az amerikai katonaság ma másodhegedűs az oroszokhoz képest” – kezdők Paul Craig Roberts, Reagan elnök vált pénzügyi államtitkárának cikke.

Így folytatja: az amerikai haditengerészetet elavulttá tette Oroszország hiperszonikus Zircon rakétája.

Az orosz Sarmat ICBM ballisztikus rakéta sebessége és röppályája nullává tette Washington ABM rakétarendszerét. Egyetlen Sarmet elég arra, hogy megszüntesse Nagy-Britannia, Franciaország, Németország vagy Texas létezését. És tizenkettő elég belőle, hogy leradírozza az Egyesült Államokat a létezés térképéről.

Azt sem tudja a nyilvánosság, hogy Washington rendkívül drága F-35 harci gépe közel nem jöhet az orosz repülőgépekhez.

Az amerikai tankok messze gyengébbek az orosz harckocsiknál.

Az orosz katonaság harckészsége jobb az amerikainál és nem „kopott el” 16 év értelmetlen és frusztráló helyi háborúkban, amelyeket senki nem tudja, miért folytatnak.

Ha az USA egy katasztrofális háborúba keveredik egy nála katonailag erősebb hatalommal, akkor az Hillary Clinton, a Demokrata Párt Nemzeti Kongresszusa, John Brennan volt CIA igazgató, a katonai/biztonsági komplexum, a prostituált sajtó, az amerikai liberálisok/progresszívak hibái lesznek, akik a neokonzervatív háborús héjákkal együtt nekimentek Trump elnöknek és megakadályozták, hogy Trump normalizálja a viszonyokat Oroszországgal.

Anélkül, hogy normalizálnánk kapcsolatainkat Oroszországgal, Armageddon úgy függ a fejünk fölött, mint Damoklész kardja.

Majd azt írja, egészen elképesztő, felelőtlen és megmagyarázhatatlan, hogy a Demokrata Párt, a nyomtatott és elektronikus sajtó, a bennünket állítólag védő hadiipari komplexum és a liberálisok/progresszívak együtt dolgoznak az emberi faj elpusztítása érdekében.

Mi ez az összehangolt hadjárat egy olyan elnökkel, aki eredetileg normalizálta akarta kapcsolatainkat Oroszországgal? És miért nem része e kérdés a nyilvánosságnak?

„A politikai vezetés, a média és az értelmiségi osztály Amerikában teljes kudarc. A világ többi orzságainak valamilyen módot kellene találni Washington karanténba szorítására, mielőtt e gonosz elpusztítja az életet a Földön.”
avatar
joker
Tisztes
Tisztes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by joker on 2017-10-29, 21:45

Vannak érdekes és jó meglátásai, de sok helyen túloz.
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-10-29, 23:42

És ha nem túloz?
Csak azért kérdezem, mert bizonyos mainstream cikkek és egyéb fórumok házi szakértői szerint ez felérne egy blaszfémiával, ergo erre gondolni sem szabad?
Amit az USA hadereje az elmúlt 25 év alatt produkált szerte a világban az a gyakorlatban a siralmas kategóriát képviseli, akárhogyan is mosdat a nyugati sajtó meg a "kivételezett nemzet" ideológiáján nevelkedett amerikai politikai elit.
Csillagászati katonai költségvetés, hollywood-i PR és folyamatos lebőgés mindenhol.
avatar
joker
Tisztes
Tisztes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by joker on 2017-10-30, 18:20

Montezuma, szerintem mindenképp túlegyszerüsített a fenti írás. Az, hogy az elmult évtizedek háborúi nem mentek simán az nem jelenti, hogy valamit is vesztettek volna a tűzerőből.
Az első vs. másodhegedűs dolgon kár lovagolni, mindkettőnél van elég atom a másik megnyomorítására. A Zircon rakétáról egyelőre nem sokat tudni, hadrendben még nincs és a robbanófeje is kérdéses, hogy sima vagy gombás. Azt meg hogy átüti-e a rakétavédelmi meg légvédelmi rerendszereket az orosz ICBM csak akkor tudjuk meg amikor már a tökünket csomagoljuk ólomfóliába, biztos ami biztos. Mindenesetre ha Moszkva teljes lefedéséhez 16 töltettel számolnak az amerikaiak, Texashoz / Franciaországhoz / Nagybritanniához kevés lesz egyetlen szivar, még ha a "legjobb" is a piacon.
Nem vagyok egy F-35-rajongó, főleg a valós ára miatt, de így leírni szerintem nem lehet és nem szabad ahogy ezt fennebb teszik.
Az orosz tankok hozzák a nyugati színvonalat a szíriai terepen, a hadsereg meg - ugyanúgy mint az amerikai - nem ment neki komoly ellenfélnek már elég rég, úgy 80 éve. Hogy a hivatásosak szépen teljesítenek a Közel-Keleten az biztos, de egy többszázezres hadseregre amiben sorozottak vannak már nem húzhatod ezt rá teljes magabiztossággal.
Ha háború lesz akkor a demokratáknak biztosan nagy felelősségük lesz benne, de ha Trump a saját erejéből meg a veje kapcsolataiból jutott el ide, akkor csak valami valós elnökszerűség vagy mi, akit nehezebben rángatnak hátulról, mint Obamakit.

Ha már szóbajött, 2008-as vicc:
Két texasi beszélget.
Egyik: El tudod képzelni milyen büszke lehet ez a nigger, hogy ő az első fekete elnöke az Amerikai Egyesült Államoknak?
Másik: Hmmm... Na de milyen büszke lehet rá a gazdája!
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-10-30, 19:43

Joker

Paul C. Roberts nyilván nem egy túlképzett katonai szakértő, de politikai éleslátására az elmúlt években megjelent írásai a tanúbizonyság. Tűzközelben van, olyan információkhoz is hozzájut, amihez egyszerű földi halandó nem, így a sommás véleményét valószínűleg nem hasra ütve vetette papírra.

Anélkül, hogy hosszas – és mindannyiunk által jól ismert – felsorolásba kezdenék, az azért eléggé nyilvánvaló, hogy komoly bajok mutatkoznak az USA-val kapcsolatban és messze nem csak a haderőről van szó.
Egyébként mitől lenne jobb állapotban a haderejük, mint a társadalmuk?
Örök aranyszabály, hogy egy hadsereg pontos tükre a sereget kiállító társadalomnak – innentől kezdve el lehet gondolkodni azon, hogy vajh miért van ennyi blamázs az amerikai haderő körül, kezdve a lassan rendszeres balesetektől az F-35 mizérián át egészen az elfolyt és az amerikai ÁSZ számára tiltott Pentagon költségvetési vizsgálatokig, miközben ömlik a politikai bűz Washington DC és a Fehér Ház környékéről.
Fejétől bűzlik a hal, a rothadás rendszerszinten kikezdte az egész struktúrát, aminek a haderejük épp csak egy szegmense.
Ellentétben, ha akár Oroszországot, akár Kínát, akár Iránt nézem, mostanra nem érdemes összehasonlítani a jelenkori amerikai társadalom általános hozzáállásával és állapotával a saját hazájuk és politikai elitjükkel kapcsolatban. Az USA-ban csak álom egy olyan szintű össztársadalmi támogatás, ami az orosz vagy kínai elnöknek jut a saját hazájában.
Ami az USA-ban van, arról az amerikai elit tehet, nem lehet rákenni Moszkvára vagy Pekingre.

Szumma szummárum, jobban hiszek egy Paul C. Roberstnek vagy egy Jimmy Carternek, mint a nyugati mainstream kötelező igéinek és a hithű nemzetközi és helyi "apostolainak".
avatar
gacsat

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by gacsat on 2017-10-31, 04:44

@Montezuma írta:Joker

Paul C. Roberts nyilván nem egy túlképzett katonai szakértő, de politikai éleslátására az elmúlt években megjelent írásai a tanúbizonyság. Tűzközelben van, olyan információkhoz is hozzájut, amihez egyszerű földi halandó nem, így a sommás véleményét valószínűleg nem hasra ütve vetette papírra.

Anélkül, hogy hosszas – és mindannyiunk által jól ismert – felsorolásba kezdenék, az azért eléggé nyilvánvaló, hogy komoly bajok mutatkoznak az USA-val kapcsolatban és messze nem csak a haderőről van szó.
Egyébként mitől lenne jobb állapotban a haderejük, mint a társadalmuk?
Örök aranyszabály, hogy egy hadsereg pontos tükre a sereget kiállító társadalomnak – innentől kezdve el lehet gondolkodni azon, hogy vajh miért van ennyi blamázs az amerikai haderő körül, kezdve a lassan rendszeres balesetektől az F-35 mizérián át egészen az elfolyt és az amerikai ÁSZ számára tiltott Pentagon költségvetési vizsgálatokig, miközben ömlik a politikai bűz Washington DC és a Fehér Ház környékéről.
Fejétől bűzlik a hal, a rothadás rendszerszinten kikezdte az egész struktúrát, aminek a haderejük épp csak egy szegmense.
Ellentétben, ha akár Oroszországot, akár Kínát, akár Iránt nézem, mostanra nem érdemes összehasonlítani a jelenkori amerikai társadalom általános hozzáállásával és állapotával a saját hazájuk és politikai elitjükkel kapcsolatban. Az USA-ban csak álom egy olyan szintű össztársadalmi támogatás, ami az orosz vagy kínai elnöknek jut a saját hazájában.
Ami az USA-ban van, arról az amerikai elit tehet, nem lehet rákenni Moszkvára vagy Pekingre.

Szumma szummárum, jobban hiszek egy Paul C. Roberstnek vagy egy Jimmy Carternek, mint a nyugati mainstream kötelező igéinek és a hithű nemzetközi és helyi "apostolainak".
Tetszik, de akkor a Szu elvesztette volna a világháborút.
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-10-31, 08:21

Üdv Gacsat!
A Szovjetunióról pont E. Todd írt egy könyvet az 1970-es évek végén, ahol levezette, hogy szét fog hullani egy-két évtizeden belül, igaz, akkor sokan kinevették, hiszen az USA pont akkoriban vesztette el a vietnami háborút és a SZU hellyel-közzel minden téren jobb napokat élt meg.

Ugyanakkor az 1980-as évek második felében (Gorbacsov peresztrojkája alatt) a nukleáris potenciálban hatalmas eltérés mutatkozott:


A gorbacsovi időszak alatt a szovjetek belső rendszere meggyengült és köszönő viszonyban sem volt az USA belső állapotaival, a Szovjetunió lebontása végül ezért mehetett végbe szinte villámgyorsan. Ha Gorbacsov idején tört volna ki egy világháború, igen nehéz lett volna megjósolni a "győztest", pláne, ha a szovjet vezérkar beveti az akkori teljes atomarzenálját.
Illetve ha engem kérdezel akkor egy győztes lett volna, az pedig a halál.

Visszatérve a jelenkor helyzetére, tessenek ránézni a putyini Oroszországra vagy Kína régi-új elnökére és az épp megkapott teljhatalmára, mindezt összevetve a gazdasági teljesítményekkel és mindkét esetben egy belülről is stabilan működő állami rendszert kapunk. Az egyiket orrba-szájba szankciózzák és próbálják globális léptékben kiközösíteni (ennek ellenére állja a sarat), a másik pedig a valós ipari termelékenységben a többszörösét hozza annak, mint az USA és szép lassan szuperhatalmi pozícióba is kerül.
Ezzel szemben az USA belülről folyamatosan gyengül, a napi belpolitikai privát csatározásban felőrlik a saját kormányzatukat, közben meg az eddigi szövetségesi és baráti rendszerük ezer helyen töredezik szét és - mivel nagy csodák nincsenek - ez a leépülés és egyre kaotikusabb helyzet már a haderejükben is megmutatkozik.

Hol van már 1991. és az akkori high-tech iraki showtól ámuló világ?
avatar
gacsat

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by gacsat on 2017-10-31, 10:40

@Montezuma írta:Üdv Gacsat!
A Szovjetunióról pont E. Todd írt egy könyvet az 1970-es évek végén, ahol levezette, hogy szét fog hullani egy-két évtizeden belül, igaz, akkor sokan kinevették, hiszen az USA pont akkoriban vesztette el a vietnami háborút és a SZU hellyel-közzel minden téren jobb napokat élt meg.

Ugyanakkor az 1980-as évek második felében (Gorbacsov peresztrojkája alatt) a nukleáris potenciálban hatalmas eltérés mutatkozott:


A gorbacsovi időszak alatt a szovjetek belső rendszere meggyengült és köszönő viszonyban sem volt az USA belső állapotaival, a Szovjetunió lebontása végül ezért mehetett végbe szinte villámgyorsan. Ha Gorbacsov idején tört volna ki egy világháború, igen nehéz lett volna megjósolni a "győztest", pláne, ha a szovjet vezérkar beveti az akkori teljes atomarzenálját.
Illetve ha engem kérdezel akkor egy győztes lett volna, az pedig a halál.

Visszatérve a jelenkor helyzetére, tessenek ránézni a putyini Oroszországra vagy Kína régi-új elnökére és az épp megkapott teljhatalmára, mindezt összevetve a gazdasági teljesítményekkel és mindkét esetben egy belülről is stabilan működő állami rendszert kapunk. Az egyiket orrba-szájba szankciózzák és próbálják globális léptékben kiközösíteni (ennek ellenére állja a sarat), a másik pedig a valós ipari termelékenységben a többszörösét hozza annak, mint az USA és szép lassan szuperhatalmi pozícióba is kerül.
Ezzel szemben az USA belülről folyamatosan gyengül, a napi belpolitikai privát csatározásban felőrlik a saját kormányzatukat, közben meg az eddigi szövetségesi és baráti rendszerük ezer helyen töredezik szét és - mivel nagy csodák nincsenek - ez a leépülés és egyre kaotikusabb helyzet már a haderejükben is megmutatkozik.

Hol van már 1991. és az akkori high-tech iraki showtól ámuló világ?
Vaze, sztálin alatt milyen állapotban volt a szovjet társadalom?
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-10-31, 11:13

A sztálinizmus időszaka egy külön fejezet, per pillanat a jelenkor geopolitikai helyzetéhez nem sok köze van.
Az 1930-as és 1940-es évek egyébként is kicsit másféle időszakhoz tartoztak, ráadásul közbejött egy világháború is, így igen nehéz objektív képet adni az akkori szovjet valóságról. A sztálini rendszerben rengeteg ember meghurcoltak és kivégeztek okkal-ok nélkül, ugyanakkor pont Sztálin alatt iparosították az addig igencsak elmaradott, félfeudális Oroszországot.
Jelen idő szerint – az aktuálpolitika szájízének megfelelően – természetesen Sztálin csak és kizárólag, mint negatív „főhős” szerepelhet, de a valóság ennél jóval árnyaltabb. A történelem már sokszor bebizonyította, hogy adott korszakban egy uralkodó/vezető nagyon is népszerű lehetett a saját birodalmában függetlenül attól, hogy az utókor hogyan és minek ítéli meg később.
Utólag mindig könnyű okosnak lenni, de az akkori szovjet (és geopol) valóságban vajon ki lehetne az, aki jobban csinálta volna?
A sztálini idők alatt a szovjet társadalom túlnyomó részben támogatta a diktátort, tetszik nem tetszik, ez volt.
Az akkori szovjet társadalom túlélt egy sztálini tisztogatást, túlélt egy hatalmas emberi és anyagi veszteséggel járó világháborút és a porig rombolt Szovjetunióból egy nukleáris és űrhatalmat épített fel, az USA mellett a másik szuperhatalommá vált.
Ergo a társadalom annyira vacak állapotban nem lehetett, mert erre egyébként esélye sem lett volna.
A közhiedelemmel ellentétben messze nem Sztálin okozta a legnagyobb veszteséget a Szovjetuniónak, hanem a Wehrmacht, csak ezt szeretjük mostanság elfelejteni.
Ja és még mielőtt bárki megvádolna azzal, hogy sztálinista vagyok, jelzem, hogy nem. Sőt, Hitlert sem kedvelem, sem Pol-Potot és sorolhatnám a sort napestig Kelettől Nyugatig bezáróan. De a saját szubjektív magánvéleményem és a történelem, valamint a geopolitika lehetőség szerinti objektív szemlélete két külön dolog.
avatar
Zolkas

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Zolkas on 2017-10-31, 19:24

@Montezuma írta:A sztálinizmus időszaka egy külön fejezet, per pillanat a jelenkor geopolitikai helyzetéhez nem sok köze van.
Az 1930-as és 1940-es évek egyébként is kicsit másféle időszakhoz tartoztak, ráadásul közbejött egy világháború is, így igen nehéz objektív képet adni az akkori szovjet valóságról. A sztálini rendszerben rengeteg ember meghurcoltak és kivégeztek okkal-ok nélkül, ugyanakkor pont Sztálin alatt iparosították az addig igencsak elmaradott, félfeudális Oroszországot.
Jelen idő szerint – az aktuálpolitika szájízének megfelelően – természetesen Sztálin csak és kizárólag, mint negatív „főhős” szerepelhet, de a valóság ennél jóval árnyaltabb. A történelem már sokszor bebizonyította, hogy adott korszakban egy uralkodó/vezető nagyon is népszerű lehetett a saját birodalmában függetlenül attól, hogy az utókor hogyan és minek ítéli meg később.
Utólag mindig könnyű okosnak lenni, de az akkori szovjet (és geopol) valóságban vajon ki lehetne az, aki jobban csinálta volna?
A sztálini idők alatt a szovjet társadalom túlnyomó részben támogatta a diktátort, tetszik nem tetszik, ez volt.
Az akkori szovjet társadalom túlélt egy sztálini tisztogatást, túlélt egy hatalmas emberi és anyagi veszteséggel járó világháborút és a porig rombolt Szovjetunióból egy nukleáris és űrhatalmat épített fel, az USA mellett a másik szuperhatalommá vált.
Ergo a társadalom annyira vacak állapotban nem lehetett, mert erre egyébként esélye sem lett volna.
A közhiedelemmel ellentétben messze nem Sztálin okozta a legnagyobb veszteséget a Szovjetuniónak, hanem a Wehrmacht, csak ezt szeretjük mostanság elfelejteni.
Ja és még mielőtt bárki megvádolna azzal, hogy sztálinista vagyok, jelzem, hogy nem. Sőt, Hitlert sem kedvelem, sem Pol-Potot és sorolhatnám a sort napestig Kelettől Nyugatig bezáróan. De a saját szubjektív magánvéleményem és a történelem, valamint a geopolitika lehetőség szerinti objektív szemlélete két külön dolog.
ez így nagyon tömör és nyers de igaz
avatar
akagi

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by akagi on 2017-10-31, 21:17

@Montezuma írta:A sztálinizmus időszaka egy külön fejezet, per pillanat a jelenkor geopolitikai helyzetéhez nem sok köze van.
Az 1930-as és 1940-es évek egyébként is kicsit másféle időszakhoz tartoztak, ráadásul közbejött egy világháború is, így igen nehéz objektív képet adni az akkori szovjet valóságról. A sztálini rendszerben rengeteg ember meghurcoltak és kivégeztek okkal-ok nélkül, ugyanakkor pont Sztálin alatt iparosították az addig igencsak elmaradott, félfeudális Oroszországot.
Jelen idő szerint – az aktuálpolitika szájízének megfelelően – természetesen Sztálin csak és kizárólag, mint negatív „főhős” szerepelhet, de a valóság ennél jóval árnyaltabb. A történelem már sokszor bebizonyította, hogy adott korszakban egy uralkodó/vezető nagyon is népszerű lehetett a saját birodalmában függetlenül attól, hogy az utókor hogyan és minek ítéli meg később.
Utólag mindig könnyű okosnak lenni, de az akkori szovjet (és geopol) valóságban vajon ki lehetne az, aki jobban csinálta volna?
A sztálini idők alatt a szovjet társadalom túlnyomó részben támogatta a diktátort, tetszik nem tetszik, ez volt.
Az akkori szovjet társadalom túlélt egy sztálini tisztogatást, túlélt egy hatalmas emberi és anyagi veszteséggel járó világháborút és a porig rombolt Szovjetunióból egy nukleáris és űrhatalmat épített fel, az USA mellett a másik szuperhatalommá vált.
Ergo a társadalom annyira vacak állapotban nem lehetett, mert erre egyébként esélye sem lett volna.
A közhiedelemmel ellentétben messze nem Sztálin okozta a legnagyobb veszteséget a Szovjetuniónak, hanem a Wehrmacht, csak ezt szeretjük mostanság elfelejteni.
Ja és még mielőtt bárki megvádolna azzal, hogy sztálinista vagyok, jelzem, hogy nem. Sőt, Hitlert sem kedvelem, sem Pol-Potot és sorolhatnám a sort napestig Kelettől Nyugatig bezáróan. De a saját szubjektív magánvéleményem és a történelem, valamint a geopolitika lehetőség szerinti objektív szemlélete két külön dolog.
Éltél velem együtt a volt SZU-ban? :shock:
Ez a kettősség a mai napig is fenn áll!
Ha, Hitlert nem veri le, életszínvonal szempontjából szarul került volna ki. Mert az un. demokrácia az maga a megtestesült anarchia. A "birkákat" pedig vezetni kell! Nagyon látta, hogy a "nemzetszocializmus"-ban több lehetőség van. Anno Franko látta a jövőt és visszaállította a monarchiát. Töményen! Így, pár mondatban. (Mert utálom a klaviatúrát!). lol!
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-10-31, 21:28

Üdv Akagi!
Nemhogy nem éltem ott, de még csak nem is jártam Oroszországban. Ettől függetlenül tudok néhány dologról.
Ha Sztálinról akarunk tudni, akkor az oroszokat kell kérdezni. Ha Hitlerről, akkor a németeket, ha Roosevelt a cél, akkor az amerikaiak véleménye lesz mérvadó, Churchill esetében pedig az angoloké.
Ki tudna jobban és hitelesebben megítélni egy államférfit, mint a saját nemzete?
A neolib mainstream? Laughing
avatar
akagi

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by akagi on 2017-10-31, 21:40

@Montezuma írta:Üdv Akagi!
Nemhogy nem éltem ott, de még csak nem is jártam Oroszországban. Ettől függetlenül tudok néhány dologról.
Ha Sztálinról akarunk tudni, akkor az oroszokat kell kérdezni. Ha Hitlerről, akkor a németeket, ha Roosevelt a cél, akkor az amerikaiak véleménye lesz mérvadó, Churchill esetében pedig az angoloké.
Ki tudna jobban és hitelesebben megítélni egy államférfit, mint a saját nemzete?
A neolib mainstream?  Laughing
Ja,ja,ja! Very Happy
avatar
HTKAzsolti

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by HTKAzsolti on 2017-11-01, 10:37

Az USA jelenleg még a legerősebb katonai nagyhatalom szerintem hagyományos fegyverzet/haditengerészet terén, viszont ezt ők arra tudják használni hogy két súlycsoporttal kisebb országokat megrendszabályozzanak, fenntartsák a saját érdekeiket. El vannak attól szokva, hogy keményen beleállva, saját veszteségek árán és elhúzódóan harcoljanak egy komoly ellenféllel, összhaderőnemi hadviselést. A nukleáris triád által vívott harcban pedig semmivel se lennének jelenleg az Oroszok felett, sőt.
avatar
nickvagyok

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by nickvagyok on 2017-11-01, 12:32

@HTKAzsolti írta:Az USA jelenleg még a legerősebb katonai nagyhatalom szerintem hagyományos fegyverzet/haditengerészet terén, viszont ezt ők arra tudják használni hogy két súlycsoporttal kisebb országokat megrendszabályozzanak, fenntartsák a saját érdekeiket. El vannak attól szokva, hogy keményen beleállva, saját veszteségek árán és elhúzódóan harcoljanak egy komoly ellenféllel, összhaderőnemi hadviselést. A nukleáris triád által vívott harcban pedig semmivel se lennének jelenleg az Oroszok felett, sőt.
Hát, manapság, nem minden esetben a térség feletti uralkodás a célja az pénzügyi elitnek, hanem a szegénységben-tartás, a szegénységbe történő visszataszítás (mondjuk, Szíria), a felhalmozott tőke nem a saját előrejutásra, a fejlődésre történő elköltése, hanem az érdekszférában okozott károk helyreállítására (mondjuk, Oroszország).
Konkrétan az történik, hogy nem az Elit akar méggazdagabb lenni azzal, hogy nem ad, mondjuk béremelést az általa valamilyen fokon elfoglalt térségben dolgoztatottjaiknak, hanem arra ügyel, hogy egy bizonyos mértéknél ne tudjon és ne is legyen képes gazdagabbá válni, mert így képes lehet a vetélytárs szerepére a későbbiekben, ha a trendet tudja folytatni, akár saját, akár egy összefogás által, vagy épp az adott Elit ellenségével történő lepaktálása által.
Mikor az USA nyomására, azaz, annak parancsára, az németre ráültetett, általuk hazainak hitt, de valójában népáruló (ki- és eláruló) banya elrendelte a szövetségeseivel együtt a szankciózást az oroszokkal szemben, nem csak a szankciózottat akarta szegényíteni általa, hanem a rákényszerítetteknél is olyan hatást ér el vele, hogy egyes részek meghalnak vagy jelentéktelenekké válnak, így a feléjük való elkötelezettség jóval nagyobb lesz a visszaerősödött kiszolgáltatottságuk miatt.
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-11-01, 23:06

Kihagyhatatlan hír!!!!!!

Örök hála a 444!-nek, az ő segítségük nélkül nem szembesülhetnénk az orosz Facebook propagandával az amerikai elnökválasztás idejéből.
Ha röviden kellene jellemeznem, akkor azt mondanám, hogy a felhozatal siralmas. Ha ezzel lehetett az amerikai választókat befolyásolni, akkor meg is érdemli az amerikai társadalom a sorsát. Egyébként egy szavukat sem hiszem, annyi hülye szektával és idiótával az USA alapból tele van, hogy nem kellettek oda az oroszok, pláne ilyen fossal nem, ami a cikkben van.
https://444.hu/2017/11/01/ezekkel-a-hirdetesekkel-probaltak-befolyasolni-az-amerikai-elnokvalasztast-a-facebookon-az-orosz-profilok


avatar
vcsaba81

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by vcsaba81 on 2017-11-02, 07:42

@Montezuma írta:Kihagyhatatlan hír!!!!!!

Örök hála a 444!-nek, az ő segítségük nélkül nem szembesülhetnénk az orosz Facebook propagandával az amerikai elnökválasztás idejéből.
Ha röviden kellene jellemeznem, akkor azt mondanám, hogy a felhozatal siralmas. Ha ezzel lehetett az amerikai választókat befolyásolni, akkor meg is érdemli az amerikai társadalom a sorsát. Egyébként egy szavukat sem hiszem, annyi hülye szektával és idiótával az USA alapból tele van, hogy nem kellettek oda az oroszok, pláne ilyen fossal nem, ami a cikkben van.
https://444.hu/2017/11/01/ezekkel-a-hirdetesekkel-probaltak-befolyasolni-az-amerikai-elnokvalasztast-a-facebookon-az-orosz-profilok


Különben látszik, hogy kik nézik igazából hülyének az amerikai népet, tényleg nem kellenek ehhez az oroszok.
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-11-02, 07:48

vcsaba81
Egészen elképesztő, hogy mennyire primitív módon tolja az amerikai mainstream az oroszellenes hangulatkeltést és ezzel együtt Trump ellehetetlenítését. Nem gondoltam volna, hogy Amerika képes lesz ilyen olcsó bazári fogásokhoz folyamodni, ez nagyon finoman szólva is méltatlan egy szuperhatalomhoz és tovább hitelteleníti az amúgy is megtépázott tekintélyét.
Egyébként elég csak a Hollywood körüli szexbotrányokat nézni, ezzel nemcsak Hollywood-ot, hanem az egész amerikai filmipart is kikezdték, ami - nem mellesleg - a legnagyobb USA propaganda terjesztő az egész világon.
avatar
Montezuma
Tiszthelyettes
Tiszthelyettes

Re: [BIZTPOL] Észak-Amerika

Témanyitás by Montezuma on 2017-11-02, 07:50

Egy kevésbé pollkorrekt vélemény Londonból:

Donald Trump szövetségese és a Brexit egyik szellemi atyja, Nigel Farage egy hétfői interjújában arról beszélt, hogy ő bizony tud egy dolgot, ami miatt az amerikaiaknak jobban kellene aggódniuk, mint amiatt, hogy Oroszország minden jel szerint beavatkozott az elnökválasztásukba. Ez a dolog, pedig
a zsidó lobbi.

https://444.hu/2017/11/01/nigel-farage-szerint-az-amerikaiaknak-nem-az-orosz-befolyas-hanem-inkabb-a-zsido-lobbi-miatt-kellene-aggodniuk

    Pontos idő: 2018-06-22, 17:02